Risk analizi yöntemleri ve değerlendirme yaklaşımı

Gözlem, yorum ve bilinmeyenleri ayırın

Fotoğrafta görünen durum ile AI tarafından yapılan çıkarımı ayrı değerlendirin. Görüntüde doğrulanamayan ayrıntıları kesin bilgi olarak rapora aktarmayın.

İki puanlama yaklaşımı

Fine–Kinney olasılık, şiddet ve frekansı; 5×5 matris olasılık ve şiddeti bir araya getirir. Sonuçların anlamı, kullanılan ölçek tanımlarına ve kurumun değerlendirme yaklaşımına bağlıdır.

İnceleme ve takip

HSE’nin genel risk yönetimi yaklaşımı; tehlikeleri belirleme, değerlendirme, kontrol, kayıt ve gözden geçirme adımlarını içerir. Bu kaynak Türkiye mevzuatının yerine kullanılmaz. Rapor oluşturulması, önlemlerin sahada uygulandığını göstermez.

Doğruluk ve eşikler

Sitede doğrulanmış bir başarı oranı veya evrensel risk eşiği yayınlamıyoruz. Yöntem ölçekleri ve uygulamadaki sınıflandırma, gerçek bir değerlendirmede yetkin kişi tarafından kontrol edilmelidir.

Risk analizi yöntemini probleme göre seçin

Risk matrisi, kontrol listesi, iş güvenliği analizi, HAZOP veya FMEA aynı soruya farklı isimler vermez. Bazıları bilinen senaryoları önceliklendirir; bazıları iş adımlarını, proses sapmalarını ya da hata türlerini sistematik biçimde araştırır. Önce çalışmanın amacı, sistem sınırı, mevcut veri ve ekip yetkinliği belirlenmelidir.

Dayanak: IEC TC 56: Risk assessment standards (standart yayımlayıcısı özeti); CCOHS: Job Safety Analysis (teknik rehber)

Yöntem ailelerini karşılaştırın

Aşağıdaki tablo seçim için başlangıçtır; standartların tam metni veya her sektör için yöntem kararı değildir. RiskDetected’ın açıklanan ürün desteği Fine–Kinney ve 5×5 rapor taslaklarıyla sınırlıdır; diğer yöntemler uygulama özelliği olarak sunulmaz.